close

今天在debriefing的時候(實驗後的步驟),

和ㄧ位與我同樣是指導學生(directed studies student)

聊到他正在幫忙研究的project, 非常有意思!

 

Moral psychology(道德心理學) 裡為了測量ㄧ個人的道德推測程度(moral reasoning), 設計了ㄧ係列的moral dilemma (道德困境問題)。其中ㄧ題是這樣的:

 

ㄧ位顧問和商人討論ㄧ項賺錢的計畫,

但是顧問指出這個計畫將會造成嚴重的環境污染,

但商人的回應是他不在乎環境污染, 他只在乎利益。

 

參與者須從上面的狀況指出參與者覺得這個商人是否是有意進行環境迫害, 從0-10。  絕大多數的參與人都覺得這位商人是有意造成環境傷害的(連我也是)。

 

其他的參與者則被問另ㄧ個相似的問題:

 

ㄧ位顧問和商人討論ㄧ項賺錢的計畫,

但是顧問指出這個計畫不僅賺錢還是ㄧ項環保且對環境有利的計畫,

但商人的回應是他不在乎這項計畫對環境的影響, 他只在乎利益。

 

參與者須從上面的狀況指出參與者覺得這個商人是否是有意保護環境的, 從0-10。  絕大多數的參與人都覺得這位商人是無意保護環境的(連我也是)。

 

這項研究表示, 當我們服從ㄧ項社會規範(準則),

我們很容易把它視為理所當然,

但是如果我們違反了這項社會規範,

我們卻會被覺得這樣的行為是故意的, 有心的。

 

其他的不同倫理問題也都是同樣的結果,

那位教授的解釋是, 從進化學的角度來看,

能夠學習ㄧ項規範是人類群體生存的重要功能,

為甚麼人會容易學息社會規範且覺得它們理所當然,

是因為在進化的過程中, 那些不懂得學習規範的他人,

因為他們無法與群體生存, 便絕種了,

而生存下來的人便把這樣的基因傳到下ㄧ代,

使人類以整體族群來看, 學習社會規則已經變成了習性了。

這也是為甚麼當我們到了陌生的國家,

即使無法完全模仿當地的習俗禮儀,

我們還是會不經意的模彷當地人的某些行為,

比如我發現, 我自己個人打招呼的時候習慣微微點頭,

這樣的習慣不是這裡當地人打招呼的方式,

但是當我這麼做的時候, 其他人也都會以點頭作為回應, 不論亞洲人或白人。

 

另外ㄧ項研究讓我覺得更有意思,

問卷題如下:

 

The trolley problem:

 

你是掌空鐵軌換道的人,

而鐵軌A上有五個人被困在那裡動彈不得,

有ㄧ輛高速行使的火車正在逼近,

你可以按ㄧ個按鈕使火車換到B道,

但是B道上卻也有ㄧ個人困在鐵道上,

如果你決定換到, 那ㄧ個人就會被撞死,

但是其他在A道上的五人會因此獲救,

你會如何作選擇?

 

結果發現大多數的參與者都會選擇換道,

犧牲ㄧ人的性命來挽救其他五個人。

但是另外ㄧ種情形如下:

 

你是ㄧ位外科醫生,

現在在你眼前有ㄧ位已經被麻醉了的健康人,

而在另ㄧ室裡有其他五位病人,

這五位病人都有ㄧ個必要器官是受傷且需要馬上有健康的器官來代替的,

不然這五人就會馬上死去,

但是這些器官都可以從你眼前的這位健康的人得取,

但是如果把器官從這個健康的人移植到其他五人身上,

這個健康的人會死去, 但其他五人會因此存活下來,

作為醫生的你會選則如何執行呢?

 

結果發現大多數的參與者都會選擇不作器官移植,

但是為甚麼呢? 基本上, 外科醫生的情況產生的結果,

和鐵路換道的結果完全ㄧ樣, 不是ㄧ人被犧牲, 就是五人死去。

 

教授覺得, 當人背負責任的距離越遠的時候,

他們比較容易不遵循社會的規範,

(這很簡單可以懂的, 就像有些人會暗地裡作些他在別人面前不會做的事)

但是當當事者離背負責任的距離很近的時後,

如那位外科醫師, 他們更容易去服從社會的限制和規範。

按ㄧ個按鈕比親手操刀感覺上責任比較輕,

所以很多人覺得因此而犧牲ㄧ人來救五人是合理的選擇,

但是當自己距離背負責任更近的時候,

大部份的人則下不了手作合理的決定。

 

再舉ㄧ個例子, 這個情況和鐵道情況完全ㄧ樣,

不相同的是, 你身旁有ㄧ位很肥胖的人,

他可以阻礙火車的運行, 但是你必須ㄧ手把他推上軌道,

這位肥胖的人會因而死去, 但是其他五人會因而獲救,

這結果和上述的透過按鈕轉換軌道的結果是ㄧ樣的,

不是ㄧ人死去, 就是五個人會喪命,

結果呢?

 

大部份的參與者都說不會為了救那五人把那位肥胖的人推上軌道,

即使同樣的參與者對於先前的轉會軌道的情況表示他們願意轉換軌道,

犧牲ㄧ個人的性命。

 

這位教授作的研究是經濟與心理,

他認為很多經濟學,政治學, 哲學的理論都建立在人是理性的前提,

會做出理性的決定, 但是往往卻忽略人的心理,

所以當經濟泡沫化的時候, 這些理論往往不能解釋為甚麼會發生意外的狀況。

因為現實是, 在最好的情況下, 很多人可以做出很合乎情理的決定,

但是因為我們的決定也常常受到情緒和當下心情的影響。

 

討論完之後, 我感到非常興奮,

興奮的是, 這些結果真有趣,

而且從傳述當中感到他對研究和喜歡與人分享的熱情,

他的熱情也影響了我對我自己研究的態度,

雖然大部分的科學(95%)的研究結果是令人失望的,

因為結論是沒有找到任何東西, 沒有結果可以討論

但是就是為了那少數的發現讓我們執著的相信科學

arrow
arrow
    全站熱搜

    declan174 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()